Главная arrow Судебная практика
Главная
Контакты
Поиск
Статьи
Виды экспертиз
Рекомендации
Судебная практика
Идеология
Наши эксперты
Наши контакты:

344082, г. Ростов-на-Дону

ул. Станиславского 9, цокольный этаж

(863) 227-07-11

(863) 229-25-27

(863) 268-09-40

Судебная практика Версия для печати Отправить на e-mail
Оглавление
Судебная практика
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7771/2008 по делу N А53-4181/2007-С3-12
Арбитражный суд удовлетворил иск о безвозмездном устранении недостатков и взыскании убытков, поскольку согласно заключению экспертов пожар произошел вследствие некачественного ремонта ответчиком силового трансформатора, в результате пожара истцу причинен ущерб, размер которого подтвержден документально (ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 N Ф04-3637/2008(4088-А67-39)
Поскольку Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не урегулированы дальнейшие действия сторон в случае обнаружившихся скрытых недостатков проданного имущества, применению подлежит п. 1 ст. 475 ГК РФ. Суд признал правомерным уменьшение покупной цены приватизированного имущества, поскольку согласно результатам строительно-технической экспертизы передаваемому зданию грозит обрушение.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2009 по делу N А65-23300/2007
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы объемы работ по строительству многоквартирного дома, указанные в актах по форме КС-2, в основной части соответствуют проектно-сметной документации, качество работ является надлежащим. В связи с этим суд исходя из п. 4 ст. 753 ГК РФ признал необоснованным отказ заказчика от подписания данных актов и взыскал с него соответствующую сумму задолженности по договору строительного подряда.


 
Новая судебная экспертиза © 2018